Řešení praktických příkladů
Požadavky na absolvování
Otevřené: pondělí, 1. září 2014, 14.25
Termín: sobota, 31. ledna 2015, 14.25
Studenti se v rámci řešení praktických příkladů důkladněji seznámí s příslušnými právními předpisy, které se vztahují k dané problematice. Příklady budou řešeny následujícím způsobem:
A. Posouzení zda je případ v souladu nebo v rozporu s platnou legislativou.
B. Studenti vymezí právní předpisy a ustanovení právních předpisů, které se k příkladu vztahují (Název a číslo právního předpisu, §, odstavec, písmeno).
C. Student posoudí, zda se jedná o přestupek, správní delikt či trestný čin.
D. Studenti dále vyznačí, kdo se bude zabývat šetřením případu.
E. Vymezení možných postihů v případě porušení zákona (v případě uložení sankcí, kdo sankce vybírá).
1. Dne 26. 5. 2014 byla na KVS doručena stížnost na praktiky vykonávané v restauraci „Francie na dlani“. Jeden z hostů této restaurace si stěžuje na manipulaci se šneky, kteří jsou zde podáváni jako jedna ze specialit. Šneci jsou vhazování do vroucí vody bez předchozího omráčení, což se pánovi podávajícímu stížnost zdá nepřípustné a v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
2. Dne 5. 4. 2014 byla na KVS doručena stížnost, ve které si paní stěžovala na chování synů svých sousedů. Chlapci se na dvorku bavili tím, že zkoušeli zapalovat žížaly. Po několika pokusech s neustálým přidáváním kousků dřeva žížaly opravdu vzplály. Paní, která jednání chlapců pečlivě pozorovala, považuje tento čin za týrání zvířat a žádá prošetření celé věci.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
3. Dne 6. 6. 2014 bylo při výkonu dozoru v chovu kachen zjištěno, že většina kachen je velmi špatném zdravotním stavu. Bližším šetřením bylo zjištěno, že špatný zdravotní stav kachen je způsoben podáváním zaplísněného krmiva. Chovatel kachen vypověděl, že si nebyl vědom zdravotní závadnosti krmiva, a že svého činu velmi lituje.
Posuďte jako pracovník veterinární správy zda došlo k týrání zvířat a navrhněte další postup při řešení této věci.
4. Dne 20. 12. 2013 byl doručen na KVS dotaz od firmy zabývající se výrobou kalendářů, zda je možné vyobrazit na jednom ze snímků psa, který byl podroben chirurgickému zákroku – kupírování uší.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
5. Dne 30. 3. 2014 byla na KVS doručena stížnost na pořadatele výstavy psů. Pánovi podávajícímu stížnost bylo zakázáno účastnit se výstavy z toho důvodu, že jeho pes má kupírované uši. Pánovi se zdá tento zákaz absurdní, jelikož když pejska kupoval, majitel žijící v Polsku ho ujišťoval, že pro psy s kupírovanýma ušima neplynou žádná omezení.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
6. Dne 6. 2. 2014 přišla na KVS stížnost na veterinárního lékaře, který provedl chirurgicky úpravu uší psa plemene dobrman. Bližším šetřením jste zjistili, že pes, na kterém byl zákrok proveden, měl četná sečná poranění obou uší. Veterinární lékař poskytl řádnou fotodokumentaci případu, lékařskou zprávu, ze které bylo patrné, že zákrok byl ze zdravotního hlediska nezbytný.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
7. Dne 9. 5. 2014 přišla na KVS stížnost na místního veterináře, který provádí krácení ocásků štěňat ve stáří 1 týdne (7 dní). Pán podávající stížnost si je jistý, že v České republice je kupírování zakázáno a jednání tohoto lékaře považuje za nepřípustné.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
8. Dne 16. 2. 2014 jste byli jako pracovníci KVS přivoláni k prošetření případu psa zavřeného na zahradě. Pes zde byl již celých 14 dní bez potravy a vody, byl značně podvyživený a úpěnlivě vyl. Sousedka, která celou situaci pečlivě 14 dní sledovala, se domnívá, že majitelé odjeli do zahraničí za svými dětmi zhruba na měsíc a psa ponechali na zahradě.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
9. Dne 6. 7. 2014 přišla na KVS stížnost majitelky koček. Paní si stěžovala na jednání svého syna, který v rozčílení z neustálého znečištění dvora domu pochytal 20 koček do pytle a odvezl je daleko za město tak, aby kočky již nenašly cestu zpět.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
10. Dne 18. 1. 2014 byla na KVS doručena stížnost na chovatele, který usmrtil svého psa. Bližším šetřením jste zjistili, že se jednalo o loveckého psa, kterého porazilo auto, a celý týden poté pes nemohl stoupnout na levou přední nohu. Chovatel psa usoudil, že se pes nadměrně trápí, a proto vzal psa do lesa, kde ho svou loveckou zbraní zastřelil.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
A. Posouzení zda je případ v souladu nebo v rozporu s platnou legislativou.
B. Studenti vymezí právní předpisy a ustanovení právních předpisů, které se k příkladu vztahují (Název a číslo právního předpisu, §, odstavec, písmeno).
C. Student posoudí, zda se jedná o přestupek, správní delikt či trestný čin.
D. Studenti dále vyznačí, kdo se bude zabývat šetřením případu.
E. Vymezení možných postihů v případě porušení zákona (v případě uložení sankcí, kdo sankce vybírá).
1. Dne 26. 5. 2014 byla na KVS doručena stížnost na praktiky vykonávané v restauraci „Francie na dlani“. Jeden z hostů této restaurace si stěžuje na manipulaci se šneky, kteří jsou zde podáváni jako jedna ze specialit. Šneci jsou vhazování do vroucí vody bez předchozího omráčení, což se pánovi podávajícímu stížnost zdá nepřípustné a v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
2. Dne 5. 4. 2014 byla na KVS doručena stížnost, ve které si paní stěžovala na chování synů svých sousedů. Chlapci se na dvorku bavili tím, že zkoušeli zapalovat žížaly. Po několika pokusech s neustálým přidáváním kousků dřeva žížaly opravdu vzplály. Paní, která jednání chlapců pečlivě pozorovala, považuje tento čin za týrání zvířat a žádá prošetření celé věci.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
3. Dne 6. 6. 2014 bylo při výkonu dozoru v chovu kachen zjištěno, že většina kachen je velmi špatném zdravotním stavu. Bližším šetřením bylo zjištěno, že špatný zdravotní stav kachen je způsoben podáváním zaplísněného krmiva. Chovatel kachen vypověděl, že si nebyl vědom zdravotní závadnosti krmiva, a že svého činu velmi lituje.
Posuďte jako pracovník veterinární správy zda došlo k týrání zvířat a navrhněte další postup při řešení této věci.
4. Dne 20. 12. 2013 byl doručen na KVS dotaz od firmy zabývající se výrobou kalendářů, zda je možné vyobrazit na jednom ze snímků psa, který byl podroben chirurgickému zákroku – kupírování uší.
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
5. Dne 30. 3. 2014 byla na KVS doručena stížnost na pořadatele výstavy psů. Pánovi podávajícímu stížnost bylo zakázáno účastnit se výstavy z toho důvodu, že jeho pes má kupírované uši. Pánovi se zdá tento zákaz absurdní, jelikož když pejska kupoval, majitel žijící v Polsku ho ujišťoval, že pro psy s kupírovanýma ušima neplynou žádná omezení.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
6. Dne 6. 2. 2014 přišla na KVS stížnost na veterinárního lékaře, který provedl chirurgicky úpravu uší psa plemene dobrman. Bližším šetřením jste zjistili, že pes, na kterém byl zákrok proveden, měl četná sečná poranění obou uší. Veterinární lékař poskytl řádnou fotodokumentaci případu, lékařskou zprávu, ze které bylo patrné, že zákrok byl ze zdravotního hlediska nezbytný.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
7. Dne 9. 5. 2014 přišla na KVS stížnost na místního veterináře, který provádí krácení ocásků štěňat ve stáří 1 týdne (7 dní). Pán podávající stížnost si je jistý, že v České republice je kupírování zakázáno a jednání tohoto lékaře považuje za nepřípustné.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
8. Dne 16. 2. 2014 jste byli jako pracovníci KVS přivoláni k prošetření případu psa zavřeného na zahradě. Pes zde byl již celých 14 dní bez potravy a vody, byl značně podvyživený a úpěnlivě vyl. Sousedka, která celou situaci pečlivě 14 dní sledovala, se domnívá, že majitelé odjeli do zahraničí za svými dětmi zhruba na měsíc a psa ponechali na zahradě.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
9. Dne 6. 7. 2014 přišla na KVS stížnost majitelky koček. Paní si stěžovala na jednání svého syna, který v rozčílení z neustálého znečištění dvora domu pochytal 20 koček do pytle a odvezl je daleko za město tak, aby kočky již nenašly cestu zpět.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.
10. Dne 18. 1. 2014 byla na KVS doručena stížnost na chovatele, který usmrtil svého psa. Bližším šetřením jste zjistili, že se jednalo o loveckého psa, kterého porazilo auto, a celý týden poté pes nemohl stoupnout na levou přední nohu. Chovatel psa usoudil, že se pes nadměrně trápí, a proto vzal psa do lesa, kde ho svou loveckou zbraní zastřelil.
Posuďte jako pracovník veterinární správy tento případ a navrhněte další postup při řešení této věci.