Ochrana pokusných zvířat -praktické příklady
Completion requirements
Opened: Wednesday, 1 October 2014, 8:10 AM
Due: Saturday, 31 January 2015, 8:10 AM
1. Dne 9. 2. posuzovala komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokus, který se týkal vlivu nových repelentních přípravků na jednotlivá vývojová stádia klíšťat. Pokus bude realizován na univerzitě, klíšťata použitá pro studii budou odchycena ve volné přírodě.
Co vše byste jako člen komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat kontrolovali a který státní orgán má kompetence schválit tento projekt pokusu.
2. Dne 1. 5. posuzovala komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat návrh projektu pokusu pracovníků univerzity, ve kterém se bude sledovat míra kontaminace masa volně žijící pernaté zvěře olovem. K pokusu budou použita těla kachen divokých, střelených na mysliveckém honu, která budou od myslivců zakoupena. Z těchto zakoupených těl pak budou odebírány vzorky svaloviny pro potřebné analýzy.
Vyjádřete se jako člen komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat k tomuto návrhu projektu pokusu a určete, který státní orgán má kompetence schválit tento projekt pokusu.
3. Dne 19. 8. jste jako pracovní KVS při výkonu dozoru u chovatele králíků zjistili, že část těchto králíků je dodávána do uživatelského zařízení společnosti zabývající se vývojem různých anitiparazitárních přípravků, aniž by majitel chovu králíků vlatnil jakoukoli dokumentaci ohledně chovu pokusných zvířat. Chovatel se hájí tím, že dodávání králíků do uživatelského zařízení není jeho hlavní činností, za králíky si nenechává platit, a proto prý žádnou dokumentaci nepotřebuje.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu; určete, o jakou dokumentaci se jedná; a navrhněte další postup při řešení této věci.
4. Dne 21. 6. přišla na KVS stížnost na divné praktiky na místní univerzitě. Jeden ze studentů se doslechl a realizaci jednoho z projektů na této univerzitě, kdy jsou na selatech nemocných prasečí chřipkou sledovány nové léčivé přípravky určené k léčbě tohoto onemocnění. Student podávající stížnost považuje toto jednání za protizákonné, protože v zákoně na ochranu zvířat četl, že se za týrání zvířat považuje vydat slabé, nevyléčitelně nemocné, vyčerpané nebo staré zvíře, pro které je další přežívání spojeno s trvalou bolestí nebo utrpením, k jinému účelu než neodkladnému a bezbolestnému usmrcení.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu; určete, jakou dokumentaci byste kontrolovali a navrhněte další postup při řešení této věci.
5. Dne 5. 10. 2013 jste při výkonu dozoru dodavatelského zařízení zjistili, že zařízení vlastní rozhodnutí o udělení oprávnění k dodávce pokusných zvířat, vydané v roce 2010. Při kontrole jste zjistili, že oproti tomuto rozhodnutí došlo u dodavatelského zařízení k navýšení počtu druhů dodávaných zvířat. Majitel hodlá nahlásit rozšíření jeho činnosti za 2 roky, kdy bude žádat o prodloužení doby platnosti rozhodnutí.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
6. Dne 18. 11. jste při výkonu dozoru chovného zařízení zjistili, že oproti rozhodnutí o udělení oprávnění k chovu pokusných zvířat je zde chováno o pět druhů pokusných zvířat více. Majitel tohoto zařízení vypověděl, že postupoval podle zákona, a minulý týden zaslal novou žádost o udělení oprávnění k chovu, kde již byly všechny druhy zvířat uvedené. Ministerstvo zemědělství však prozatím nezpracovalo jeho žádost, a proto tak nemá nové rozhodnutí.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
7. Dne 31. 1. jste při výkonu dozoru uživatelského zařízení zjistili, že pokusy na zvířatech zde provádí veterinární lékař, který vlastní osvědčení o odborné způsobilosti k navrhování projektů pokusů a pokusů. Nevlastní však osvědčení o odborné způsobilosti k provádění pokusů.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
8. Dne 28. 2. jste při výkonu dozoru v uživatelském zařízení zjistili, že zaměstnanci provádějící péči o pokusná zvířata provádějí absolventi střední zemědělské školy vlastnící osvědčení o odborné způsobilosti k péči o pokusná zvířata a usmrcování pokusných zvířat.
Je jejich vzdělání dostačující?
Mohli by tito zaměstnanci navrhovat projety pokusů?
Mohli by se stát členy odborné komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat?
9. Dne 17. 12. jste při výkonu dozoru zjistili, že zvířata právě používaná v pokusu vykazují jasné známky onemocnění. Jako inspektor provádějící dozor jste ihned upozornil na to, že je povinnost pokus ukončit pokud se na zvířatech projeví klinické příznaky onemocnění. Vedoucí projektu pokusu podal vysvětlení, že sledování tohoto onemocnění a projevu těchto příznaků je součástí pokusu.
Vyjádřete se jako pracovník KVS, zda je v pořádku, že pokus nebyl ukončen.
10. Dne 5. 3. bylo na KVS oznámeno, že v místní obci pobíhá několik lidí po poli a provádí odchyt srnčí zvěře do sítí. Bližším šetření jste zjistili, že odchyt provádí odchytová služba najatá uživatelských zařízením, které bude na srnčí zvěři provádět výzkum. Při kontrole náležité dokumentace jste zjistili, že uživatelské zařízení má od Ministerstva životního prostředí schválený projekt pokusů (včetně udělené výjimky týkající se použití volně žijící zvěře pro účely pokusu). Odchytová služba byla najata vzhledem k velkému vytížení zaměstnanců a malého vybavení zařízení pro odchyt – s vlastní realizací projektu jinak nemá odchytová služba nic společného.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
Co vše byste jako člen komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat kontrolovali a který státní orgán má kompetence schválit tento projekt pokusu.
2. Dne 1. 5. posuzovala komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat návrh projektu pokusu pracovníků univerzity, ve kterém se bude sledovat míra kontaminace masa volně žijící pernaté zvěře olovem. K pokusu budou použita těla kachen divokých, střelených na mysliveckém honu, která budou od myslivců zakoupena. Z těchto zakoupených těl pak budou odebírány vzorky svaloviny pro potřebné analýzy.
Vyjádřete se jako člen komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat k tomuto návrhu projektu pokusu a určete, který státní orgán má kompetence schválit tento projekt pokusu.
3. Dne 19. 8. jste jako pracovní KVS při výkonu dozoru u chovatele králíků zjistili, že část těchto králíků je dodávána do uživatelského zařízení společnosti zabývající se vývojem různých anitiparazitárních přípravků, aniž by majitel chovu králíků vlatnil jakoukoli dokumentaci ohledně chovu pokusných zvířat. Chovatel se hájí tím, že dodávání králíků do uživatelského zařízení není jeho hlavní činností, za králíky si nenechává platit, a proto prý žádnou dokumentaci nepotřebuje.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu; určete, o jakou dokumentaci se jedná; a navrhněte další postup při řešení této věci.
4. Dne 21. 6. přišla na KVS stížnost na divné praktiky na místní univerzitě. Jeden ze studentů se doslechl a realizaci jednoho z projektů na této univerzitě, kdy jsou na selatech nemocných prasečí chřipkou sledovány nové léčivé přípravky určené k léčbě tohoto onemocnění. Student podávající stížnost považuje toto jednání za protizákonné, protože v zákoně na ochranu zvířat četl, že se za týrání zvířat považuje vydat slabé, nevyléčitelně nemocné, vyčerpané nebo staré zvíře, pro které je další přežívání spojeno s trvalou bolestí nebo utrpením, k jinému účelu než neodkladnému a bezbolestnému usmrcení.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu; určete, jakou dokumentaci byste kontrolovali a navrhněte další postup při řešení této věci.
5. Dne 5. 10. 2013 jste při výkonu dozoru dodavatelského zařízení zjistili, že zařízení vlastní rozhodnutí o udělení oprávnění k dodávce pokusných zvířat, vydané v roce 2010. Při kontrole jste zjistili, že oproti tomuto rozhodnutí došlo u dodavatelského zařízení k navýšení počtu druhů dodávaných zvířat. Majitel hodlá nahlásit rozšíření jeho činnosti za 2 roky, kdy bude žádat o prodloužení doby platnosti rozhodnutí.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
6. Dne 18. 11. jste při výkonu dozoru chovného zařízení zjistili, že oproti rozhodnutí o udělení oprávnění k chovu pokusných zvířat je zde chováno o pět druhů pokusných zvířat více. Majitel tohoto zařízení vypověděl, že postupoval podle zákona, a minulý týden zaslal novou žádost o udělení oprávnění k chovu, kde již byly všechny druhy zvířat uvedené. Ministerstvo zemědělství však prozatím nezpracovalo jeho žádost, a proto tak nemá nové rozhodnutí.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
7. Dne 31. 1. jste při výkonu dozoru uživatelského zařízení zjistili, že pokusy na zvířatech zde provádí veterinární lékař, který vlastní osvědčení o odborné způsobilosti k navrhování projektů pokusů a pokusů. Nevlastní však osvědčení o odborné způsobilosti k provádění pokusů.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.
8. Dne 28. 2. jste při výkonu dozoru v uživatelském zařízení zjistili, že zaměstnanci provádějící péči o pokusná zvířata provádějí absolventi střední zemědělské školy vlastnící osvědčení o odborné způsobilosti k péči o pokusná zvířata a usmrcování pokusných zvířat.
Je jejich vzdělání dostačující?
Mohli by tito zaměstnanci navrhovat projety pokusů?
Mohli by se stát členy odborné komise pro zajišťování dobrých životních podmínek pokusných zvířat?
9. Dne 17. 12. jste při výkonu dozoru zjistili, že zvířata právě používaná v pokusu vykazují jasné známky onemocnění. Jako inspektor provádějící dozor jste ihned upozornil na to, že je povinnost pokus ukončit pokud se na zvířatech projeví klinické příznaky onemocnění. Vedoucí projektu pokusu podal vysvětlení, že sledování tohoto onemocnění a projevu těchto příznaků je součástí pokusu.
Vyjádřete se jako pracovník KVS, zda je v pořádku, že pokus nebyl ukončen.
10. Dne 5. 3. bylo na KVS oznámeno, že v místní obci pobíhá několik lidí po poli a provádí odchyt srnčí zvěře do sítí. Bližším šetření jste zjistili, že odchyt provádí odchytová služba najatá uživatelských zařízením, které bude na srnčí zvěři provádět výzkum. Při kontrole náležité dokumentace jste zjistili, že uživatelské zařízení má od Ministerstva životního prostředí schválený projekt pokusů (včetně udělené výjimky týkající se použití volně žijící zvěře pro účely pokusu). Odchytová služba byla najata vzhledem k velkému vytížení zaměstnanců a malého vybavení zařízení pro odchyt – s vlastní realizací projektu jinak nemá odchytová služba nic společného.
Vyjádřete se jako pracovník KVS k tomuto případu.