Ochrana zvířat při přepravě
Completion requirements
Opened: Friday, 4 July 2014, 12:25 PM
Due: Saturday, 31 January 2015, 12:25 PM
1.
V rámci veterinárního dozoru bylo zjištěno, že muž přepravil svá dvě jehňata z Brna do Berlína za účelem jejich účasti na svodu zvířat, s možností získání určité ocenění. V průběhu šetření jste zjistili, že muž nevlastnil žádné dokumenty, které jsou vyžadovány v Nařízení 1/2005. Muž se hájil tím, že jehňata nejel prodat, tudíž se nejedná o komerční přepravu, a proto žádné požadavky tohoto nařízení splňovat nemusí. Posuďte tento případ – vymezte právní předpisy, které se jej týkají a proč, a vymezte také dokumenty, které muž musí mít.
2.
V rámci veterinárního dozoru bylo zjištěno, že muž přepravil svá dvě jehňata z Brna do Berlína.
V průběhu šetření jste zjistili, že muž jel do Berlína na dovolenou a jehňata považuje za domácí mazlíčky, proto je vzal s sebou. Muž nevlastní žádné dokumenty, které jsou vyžadovány v Nařízení 1/2005. Posuďte tento případ – vymezte právní předpisy, které se jej týkají a proč, a vymezte také dokumenty, které muž musí mít.
3.
Při výkonu veterinárního dozoru na jatkách bylo zjištěno, že na jatka byla přivezena jalovice se zlomenou končetinou. Chovatel je přivezl vlastním přepravním prostředkem, celková vzdálenost přepravy byla 40 km.
Který právní předpis upravuje tento typ přepravy a jaké podmínky musí být splněny?
4.
Dne 2. března přišla na veterinární správu stížnost na chovatele, který přepravoval březí krávu, s očekávaným termínem porodu ve stejném týdnu kdy byla přeprava realizována. Naneštěstí došlo k porodu v dopravním prostředku a tele bohužel uhynulo. Chovatel vypověděl, že krávu přepravoval s dobrým úmyslem zajistit jí lepší poporodní prostředí ve svém druhém chovu. Navíc kráva před porodem žádné příznaky nástupu porodu neprojevovala.
Posuďte postup chovatele z pohledu legislativy, vymezte právní předpisy, které se k případu vztahují.
5.
V rámci veterinárního dozoru jste objevili zásilku 30 ks prasat, přepravované prostřednictvím najaté přepravní firmy mezi dvěma chovy 1 majitele ve vzdálenosti 45 km. Při kontrole bylo zjištěno, že zásilka zvířat nebyla provázena přepravními doklady a nebylo tak možné dohledat informace o očekávané délce trvání cesty ani o času odjezdu zásilky z místa určení.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci.
6.
Dne 1. ledna byl na veterinární správu zaslán dotaz přepravce, který by rád založil přepravní firmu pro přepravu slimáků mezi dvěma městy ve vzdálenosti 60 km. V Nařízení 1/2005 vyhledal si, že musí splňovat podmínky uvedené v příloze I. Nařízení je dle přepravce velmi složité a proto by si rád ověřil, jak je to s registrací (povolením přepravce).
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
7.
Při výkonu veterinárního dozoru byla objevena zásilka 5 býků převážených vlastním majitelem na jatka, vzdálená od chovu 48 km. Pro přepravu chovatel využil vlastní přepravní prostředek, který však nebyl označen symbolem označujícím přítomnost živých zvířat. Chovatel nevlastní ani jiné dokumenty uvedené v Nařízení 1/2005.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci – vymezte, jaké dokumenty musí chovatel doložit, zda porušil povinnosti vyplývající z platné legislativy a možný postih chovatele.
8.
Při výkonu veterinárního dozoru byla objevena zásilka 5 býků převážených vlastním majitelem na jatka, vzdálená od chovu 48 km. Pro přepravu chovatel využil pronajatý přepravní prostředek, který však nebyl označen symbolem označujícím přítomnost živých zvířat. Chovatel nevlastní ani jiné dokumenty uvedené v Nařízení 1/2005.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci – vymezte, o jakou kategorii přepravy se jedná; jaké dokumenty musí chovatel doložit; zda porušil povinnosti vyplývající z platné legislativy a možný postih chovatele.
9.
Dne 6. června bylo při kontrole zásilky prasat směřující z Prahy do Londýna zjištěno, že přepravce provádějící přepravu nemá schválený dopravní prostředek pro dlouhotrvající cesty. Doba trvání cesty byla plánována na 13 hodin. Přepravce se však hájí tím, že schválení nepotřebuje, jelikož cestu po 7 hodinách na hodinu přerušil, čímž se jeho cesta rozdělila na 2 cesty kratší než 8 hodin a nejedná se tak o dlouhodobou přepravu.
V rámci veterinárního dozoru bylo zjištěno, že muž přepravil svá dvě jehňata z Brna do Berlína za účelem jejich účasti na svodu zvířat, s možností získání určité ocenění. V průběhu šetření jste zjistili, že muž nevlastnil žádné dokumenty, které jsou vyžadovány v Nařízení 1/2005. Muž se hájil tím, že jehňata nejel prodat, tudíž se nejedná o komerční přepravu, a proto žádné požadavky tohoto nařízení splňovat nemusí. Posuďte tento případ – vymezte právní předpisy, které se jej týkají a proč, a vymezte také dokumenty, které muž musí mít.
2.
V rámci veterinárního dozoru bylo zjištěno, že muž přepravil svá dvě jehňata z Brna do Berlína.
V průběhu šetření jste zjistili, že muž jel do Berlína na dovolenou a jehňata považuje za domácí mazlíčky, proto je vzal s sebou. Muž nevlastní žádné dokumenty, které jsou vyžadovány v Nařízení 1/2005. Posuďte tento případ – vymezte právní předpisy, které se jej týkají a proč, a vymezte také dokumenty, které muž musí mít.
3.
Při výkonu veterinárního dozoru na jatkách bylo zjištěno, že na jatka byla přivezena jalovice se zlomenou končetinou. Chovatel je přivezl vlastním přepravním prostředkem, celková vzdálenost přepravy byla 40 km.
Který právní předpis upravuje tento typ přepravy a jaké podmínky musí být splněny?
4.
Dne 2. března přišla na veterinární správu stížnost na chovatele, který přepravoval březí krávu, s očekávaným termínem porodu ve stejném týdnu kdy byla přeprava realizována. Naneštěstí došlo k porodu v dopravním prostředku a tele bohužel uhynulo. Chovatel vypověděl, že krávu přepravoval s dobrým úmyslem zajistit jí lepší poporodní prostředí ve svém druhém chovu. Navíc kráva před porodem žádné příznaky nástupu porodu neprojevovala.
Posuďte postup chovatele z pohledu legislativy, vymezte právní předpisy, které se k případu vztahují.
5.
V rámci veterinárního dozoru jste objevili zásilku 30 ks prasat, přepravované prostřednictvím najaté přepravní firmy mezi dvěma chovy 1 majitele ve vzdálenosti 45 km. Při kontrole bylo zjištěno, že zásilka zvířat nebyla provázena přepravními doklady a nebylo tak možné dohledat informace o očekávané délce trvání cesty ani o času odjezdu zásilky z místa určení.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci.
6.
Dne 1. ledna byl na veterinární správu zaslán dotaz přepravce, který by rád založil přepravní firmu pro přepravu slimáků mezi dvěma městy ve vzdálenosti 60 km. V Nařízení 1/2005 vyhledal si, že musí splňovat podmínky uvedené v příloze I. Nařízení je dle přepravce velmi složité a proto by si rád ověřil, jak je to s registrací (povolením přepravce).
Navrhněte jako pracovník veterinární správy další postup při řešení této věci.
7.
Při výkonu veterinárního dozoru byla objevena zásilka 5 býků převážených vlastním majitelem na jatka, vzdálená od chovu 48 km. Pro přepravu chovatel využil vlastní přepravní prostředek, který však nebyl označen symbolem označujícím přítomnost živých zvířat. Chovatel nevlastní ani jiné dokumenty uvedené v Nařízení 1/2005.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci – vymezte, jaké dokumenty musí chovatel doložit, zda porušil povinnosti vyplývající z platné legislativy a možný postih chovatele.
8.
Při výkonu veterinárního dozoru byla objevena zásilka 5 býků převážených vlastním majitelem na jatka, vzdálená od chovu 48 km. Pro přepravu chovatel využil pronajatý přepravní prostředek, který však nebyl označen symbolem označujícím přítomnost živých zvířat. Chovatel nevlastní ani jiné dokumenty uvedené v Nařízení 1/2005.
Zjistil jste tuto skutečnost jako pracovník veterinární správy. Navrhněte další postup při řešení této věci – vymezte, o jakou kategorii přepravy se jedná; jaké dokumenty musí chovatel doložit; zda porušil povinnosti vyplývající z platné legislativy a možný postih chovatele.
9.
Dne 6. června bylo při kontrole zásilky prasat směřující z Prahy do Londýna zjištěno, že přepravce provádějící přepravu nemá schválený dopravní prostředek pro dlouhotrvající cesty. Doba trvání cesty byla plánována na 13 hodin. Přepravce se však hájí tím, že schválení nepotřebuje, jelikož cestu po 7 hodinách na hodinu přerušil, čímž se jeho cesta rozdělila na 2 cesty kratší než 8 hodin a nejedná se tak o dlouhodobou přepravu.